雅士、光友粉丝大战且看营销得失

来源:  投稿人:   浏览次数:

  四川境内身处绵阳的光友与身处成都的雅士属于生产相同产品——方便粉丝的竞争对手,光友属于技术主导企业,雅士属于营销主导企业,各有优劣。光友率先在同业中开发出“无明矾”粉丝;雅士是快速消费品行业渠道出身,又兼有广告策划、代理的后起之秀。在技术平台上,光友领先雅士一步,在营销策划上雅士又技高一筹。四川雅士把品牌命名为“白家”就可见一斑。白家隶属四川双流县,以四川小吃“肥肠粉”而闻名,其中以“白家高记肥肠粉”餐厅为代表,因经营者自我保护意识不强,也没想到过粉丝可以工业化生产,雅士借此机会把品牌定为“白家”。其间又与“白家高记”发生品牌之争,新闻每天都在炒作,品牌得到很好的传播,雅士在产品上市之际就一炮走红。

  一方是提倡为“无明矾”健康粉丝的光友,一方是定位为“成都传统小吃”的雅士在销售过程中大打口水仗。这里有必要解释什么是明矾:明矾作用于粉丝生产过程中的辅品,食用过量有碍人体健康,粉丝生产过程中无论手工生产还是机械化生产都一直使用。绵阳光友通过技术攻关,实现了全线产品无明矾,雅士产品在上市早期使用明矾。在销售过程中,雅士的销售人员告诉顾客:生产粉丝必须使用明矾,要不就是骗人的。换言之:光友“无明矾”是骗的,在欺骗消费者。是非之争愈演愈烈。

  2003年6月,绵阳光友诉诸法律,以四川雅士恶意中伤竞争对手,散布不实消息为由把四川雅士告上法庭,经成都市中级人民法院判决:四川雅士败诉,并向绵阳光友赔偿30万元经济损失。从表面上看:雅士的谎言不攻自破,此次战役绵阳光友全面胜出。其实以笔者看来:绵阳光友被这场胜利噎得出不了气。

  2003年7月,光友胜诉后,在《成都商报》、《华西都市报》等媒介显著位置刊出广告:在光友与雅士的官司中,光友全线胜出,雅士向光友道歉赔钱,一周之内都是相同的内容,作实让雅士颜面扫地,产品销售也不同程度上受到影响。

  2003年8月雅士向光友发动反击战,在成都媒介上宣布:雅士食品公司经过技术攻关,全面掌握了“无明矾”生产技术,该技术已通过省卫生防疫站检测,省科委、经贸委技术鉴定,国家专利局专利申请。重要的是:无偿的向方便粉丝生产企业、方便粉丝加工者提供全套“无明矾”生产技术,无偿指导、无偿咨询。

  还在光友未细细品尝胜利喜悦之际,雅士在这场被动的纠纷中,由被动化主动,把绵阳光友逼上了一条被动之路。光友一直以来引以为傲的“无明矾”技术王牌被四川雅士稀释成低门槛的行业新标准,意味着“无明矾”不再是光友的长期以来独家拥有的卖点资源,而是由雅士提供的行业通用的免费技术平台,雅士欲作行业老大的野心暴露无遗。

  在这场同业的经典战役中,雅士的成功营销手段我们在以后的文章中讨论,我们先看光友在营销中出现了哪些失误,由主动沦为被动。

  一:行业秘密没有成为制胜武器。在行业其他竞争对手使用“明矾”,而自己“无明矾”技术开发成功初期,没有惊爆行业黑幕,没有制造新闻舆论,重拳打击竞争对手,而是采用常规的营销手法,把技术王牌溶成了不温不火的市场表现。这一点光友真的应该好好的向奥克斯学习。

  二:广告诉求未抓住重点。什么是明矾?“无明矾”和“有明矾”真正区别在哪里?没有痛陈明矾对人体健康危害。光友应该明白:核心技术不等同核心竞争力,这一点光友应该向生产脑白金、黄金搭挡的健特史玉柱学习。

  三:缺少自我保护意识。对核心技术没有进行有效保护,给竞争者留下了充裕的时间研发技术。

  四:缺少整合行销手段。在官司胜出后,没有分析竞争对手将会怎样营销反击,属于典型的看到——行动被动营销思维,而不是:预测——分析——研究——行动的主动营销思维。

  这场四川粉丝之争已落下帷幕,或许也会是新一轮的开始,企业在主动情况下沦为被动,这是很多企业应吸取的教训。在这场战争中,光友还是有机会回到主动位置上面来,这要看光友下一步的营销策略。

   

  

相关资讯

    无相关信息

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:~幸福冒泡○oO~”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:~幸福冒泡○oO~”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。