“战态”升级,钢构企业没有品牌还能走多远?

来源:  投稿人:   浏览次数:

  “战态”升级,钢构企业没有品牌还能走多远?

  技术战——技术普及,工艺同质,这道门槛变得越来越低!

  公关战——八仙过海,各显神通,大部分钢构企业都能驾轻就熟!

  价格战——短兵相接,低价“无限”,资金链还能“链”多久?!

  资质战——大家都在升“级”,一级资质越来越多,“至今已觉不新鲜”!

  服务战——“你哝我哝”,情有独钟,但工期还是难懂,“也许承诺不过因为没把握!

  品牌战——品牌致胜,大道归一,钢构企业间的竞争终将转变为以品牌为核心的综合实力的竞争!

  技术战?公关战?价格战?资质战?服务战?品牌战?“战态”转换,硝烟正浓!中国钢构业的“战态”仍在持续演进!品牌战既技术战、公关战、价格战、资质战和服务战之后,成为中国钢构企业竞争的主要“战态”。

  那么,在“战态”升级的中国钢构业,没有品牌的钢构企业究竟还能走多远?

  这是一个钢构企业早就应该预料到的问题,也是钢构企业不得不面对的问题,可惜很多钢构企业没有及时意料到!但是,在经历了2005年的“惨淡”经营之后,很多企业被迫直面这个问题的急迫和残酷。

  这的确是一个非常严肃的问题,因为,2005年,中国又有一大批钢结构企业无力继续“远行”了——或是转行,或是变卖,或是破产,或是苟延残喘,抑或变成“休克鱼”。

  中国钢构业的企业太多了,但是市场容量跟不上企业增长速度和扩张速度,加之市场容量不可能无限制的扩大,那么,如此众多的企业最后将何去何从?

  家电业可以说是中国最成熟的行业,我们看看中国家电业的发展历程,便很容易看清钢构业的明天究竟会怎样。例如,家电业很多企业盲目扩建,增加产能,最后不得不闲置。现在的钢构业,同样有一批批的企业在为扩建增产忙得不亦乐乎,但是利用率有多高?到底有多少资源处于“无用”状态?

  在当前钢构业的状态下,各种“战态”并存,但是随着行业的发展,品牌战最终将成为唯一统摄中国钢构业的“战态”。例如,2005年12月底,三维钢构抛出《钢构价格白皮书》,引发行业“地震”,点燃中国钢构业进入品牌元年的“迎新礼炮”。但是,其抛出《钢构价格白皮书》的深远意义更在于预示人们——行业“战态”升级,企业战略就必须升级。

  另外,我在这里还有必要提一下企业竞争的“3法则”,即:自然发生的竞争力量(如果在没有过度政府干预的情况下运行的话)将在几乎所有成熟市场中创造一个相同的市场结构——在某一个群体中,3个最主要的企业以多种方式在彼此之间展开竞争,它们提供许多范围广泛的相关产品和服务。换句话说,市场竞争的结果是,一个行业将会由占主要市场份额的三个领导公司掌控,其余则是一些锁定行业某一特定目标市场的“专家型公司”。

  中国钢构行业的未来自然不会例外。钢构业“战国时代”必将结束,“三足鼎立”的局面只是一个时间问题。但是,中国目前具有影响力的钢构企业仍然在100家以上,离“3法则”中的“三个公司”目标还有一定的距离。换句话说,在市场成熟之前,将有一段长时间的“恶战”,而且90%以上的钢构企业都将被淘汰出局。

  所以,在品牌战主导的钢构业“战态”下,钢构企业只有努力铸造自己的品牌之剑,提高以品牌为核心的综合实力,才能在竞争中“笑傲江湖”。 

  

相关资讯

    无相关信息

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:~幸福冒泡○oO~”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:~幸福冒泡○oO~”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。